Alésia: 27 septembre 52 av. J.-C.

Category: Livres,Histoire,Grandes Périodes de l'Histoire

Alésia: 27 septembre 52 av. J.-C. Details

Ce fut une formidable bataille et une terrible défaite. Après de longues semaines de siège et defamine, Alésia finit par tomber : les armées gauloises cèdent aux légions romaines et leur chef,Vercingétorix, se livre à César. C?est là, sur le mont Auxois, que s?achève l?indépendance gauloise.Et pourtant, l?événement n?aura cessé de résonner dans notre mémoire ; pendant des siècles on lecélébrait comme l?origine d?une civilisation gallo-romaine enfin pacifiée.Ce livre propose de le retrouver pour en interroger à nouveau le sens et la portée. La déroute desGaulois n?avait rien de prévisible ; Vercingétorix disposait de redoutables moyens militaires ; ilcommandait des forces considérables venues de toutes les contrées de la Gaule ; sa stratégieingénieuse aurait pu permettre d?emporter la victoire. Seulement, ses pouvoirs politiques étaientlimités et ses troupes trop désorganisées, et mal entraînées, pour mettre en oeuvre son plan ; surtout,l?immense « armée de secours » qu?il avait réunie à Alésia, disparut corps et biens à l?heure décisivede la bataille : le génie diplomatique de Jules César y était pour beaucoup.Si ce moment demeure une journée qui aura fait la France, écrit Jean-Louis Brunaux, c?est moins àAlésia même qu?il faut en chercher la raison mais, bien en amont, dans l?histoire longue de la Gaule, de sa civilisation, de ses institutions, de ses moeurs politiques : elles seules peuvent faire comprendre comment tout un élan « national » avait pu assembler la plupart des peuples de l?ancienne Gaule pour affronter les Romains. Alésia est ce miroir qui laisse entrevoir l?unité longtemps méconnue des nations gauloises.

Reviews

Un ouvrage intéressant grâce aux multiples aspects abordés dans le texte : on a un aperçu des problèmes tactiqueset stratégiques et politiques liés aux affrontements des légions romaines et de Vercingétorix lors du siège d'Alésia.On découvre également à quel point les rouages de la "construction" de l'Histoire sont parfois truqués : les historiens récents on parfois glorifié excessivement un chef gaulois d'une "nation gauloise fictive" et unifiée pour fonder la nation française tandis que le vainqueur Jules César dans sa "Guerre des Gaules" avaient intérêt à déformer le récit des événements pour pouvoir s'attribuer les mérites d'une victoire plus difficile qu'elle ne l'a peut être été.